loader image
array(2) {
  ["en"]=>
  array(13) {
    ["code"]=>
    string(2) "en"
    ["id"]=>
    string(1) "1"
    ["native_name"]=>
    string(7) "English"
    ["major"]=>
    string(1) "1"
    ["active"]=>
    int(0)
    ["default_locale"]=>
    string(5) "en_US"
    ["encode_url"]=>
    string(1) "0"
    ["tag"]=>
    string(2) "en"
    ["missing"]=>
    int(0)
    ["translated_name"]=>
    string(7) "Anglais"
    ["url"]=>
    string(139) "https://gffklportal.org/knowledge/taking-stock-of-monitoring-and-evaluation-systems-in-the-health-sector-findings-from-rwanda-and-uganda-2/"
    ["country_flag_url"]=>
    string(86) "https://gffklportal.org/wp-content/plugins/sitepress-multilingual-cms/res/flags/en.png"
    ["language_code"]=>
    string(2) "en"
  }
  ["fr"]=>
  array(13) {
    ["code"]=>
    string(2) "fr"
    ["id"]=>
    string(1) "4"
    ["native_name"]=>
    string(9) "Français"
    ["major"]=>
    string(1) "1"
    ["active"]=>
    string(1) "1"
    ["default_locale"]=>
    string(5) "fr_FR"
    ["encode_url"]=>
    string(1) "0"
    ["tag"]=>
    string(2) "fr"
    ["missing"]=>
    int(0)
    ["translated_name"]=>
    string(9) "Français"
    ["url"]=>
    string(142) "https://gffklportal.org/fr/knowledge/taking-stock-of-monitoring-and-evaluation-systems-in-the-health-sector-findings-from-rwanda-and-uganda-2/"
    ["country_flag_url"]=>
    string(86) "https://gffklportal.org/wp-content/plugins/sitepress-multilingual-cms/res/flags/fr.png"
    ["language_code"]=>
    string(2) "fr"
  }
}
array(2) {
  ["en"]=>
  array(13) {
    ["code"]=>
    string(2) "en"
    ["id"]=>
    string(1) "1"
    ["native_name"]=>
    string(7) "English"
    ["major"]=>
    string(1) "1"
    ["active"]=>
    int(0)
    ["default_locale"]=>
    string(5) "en_US"
    ["encode_url"]=>
    string(1) "0"
    ["tag"]=>
    string(2) "en"
    ["missing"]=>
    int(0)
    ["translated_name"]=>
    string(7) "Anglais"
    ["url"]=>
    string(139) "https://gffklportal.org/knowledge/taking-stock-of-monitoring-and-evaluation-systems-in-the-health-sector-findings-from-rwanda-and-uganda-2/"
    ["country_flag_url"]=>
    string(86) "https://gffklportal.org/wp-content/plugins/sitepress-multilingual-cms/res/flags/en.png"
    ["language_code"]=>
    string(2) "en"
  }
  ["fr"]=>
  array(13) {
    ["code"]=>
    string(2) "fr"
    ["id"]=>
    string(1) "4"
    ["native_name"]=>
    string(9) "Français"
    ["major"]=>
    string(1) "1"
    ["active"]=>
    string(1) "1"
    ["default_locale"]=>
    string(5) "fr_FR"
    ["encode_url"]=>
    string(1) "0"
    ["tag"]=>
    string(2) "fr"
    ["missing"]=>
    int(0)
    ["translated_name"]=>
    string(9) "Français"
    ["url"]=>
    string(142) "https://gffklportal.org/fr/knowledge/taking-stock-of-monitoring-and-evaluation-systems-in-the-health-sector-findings-from-rwanda-and-uganda-2/"
    ["country_flag_url"]=>
    string(86) "https://gffklportal.org/wp-content/plugins/sitepress-multilingual-cms/res/flags/fr.png"
    ["language_code"]=>
    string(2) "fr"
  }
}
string(2) "fr"
string(9) "knowledge"

Taking Stock of Monitoring and Evaluation Systems in the Health Sector: Findings From Rwanda and Uganda

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Date

  • 27 septembre 2021

À propos de cette ressource

[Bilan des systèmes de suivi et d’évaluation dans le secteur de la santé : Conclusions du Rwanda et de l’Ouganda]

Dans le contexte des approches sectorielles et du financement considérable investi dans les secteurs de la santé des pays à faible revenu, la nécessité d’investir dans des systèmes nationaux de suivi et d’évaluation (S&E) du secteur de la santé qui fonctionnent bien est largement reconnue. Indépendamment de l’approche adoptée, une première étape importante dans toute stratégie de développement des capacités est de diagnostiquer la qualité des systèmes ou des modalités existants, en tenant compte aussi bien du côté de l’offre que de la demande dans le système de S&E. Comme il n’existe actuellement aucun instrument standardisé de diagnostic de S&E, nous avons d’abord investi dans le développement d’un outil d’évaluation pour les systèmes de suivi et d’évaluation sectoriels. En vue de prendre en compte la critique selon laquelle le S&E se limite souvent à des aspects techniques, notre outil de diagnostic évalue la qualité des systèmes de S&E selon six dimensions : (i) politique ;  (ii) qualité des indicateurs et des données (collecte) et méthodologie ;  (iii) organisation ;  (iv) capacité ;  (v) participation des acteurs non gouvernementaux et (vi) résultats du S&E : qualité et utilisation.

Commentaires

Vous devez avoir un compte pour commenter. Veuillez vous connecter ou créer un compte.

Téléchargement a commencé! Vous pouvez afficher votre fichier téléchargé dans votre dossier de téléchargement..

Erreur Une erreur s'est produite